Kitty的部落格

從小到大被師長教導，不能隨意將他人的東西占為己有，否則會被冠上偷竊的罪名。在撰寫論文期刊中，看見他人的文章內容好，想納入自己論文中，其分爲兩種方式，一種爲「引述來源」，另一種則爲「抄襲剽竊」。簡易說明，若是複製或直接採用他人的文字、描述或想法，而未標註來源，即是抄襲。

抄襲事件不僅只存在於學生之間，廣泛出現於學術教育界。先前國科會將過去違背學術倫理案件公開，其中多數爲公立大學之教授參與其中，相關新聞更是引起軒然大波，最常發生的事件是引述他人資料未標明出處。

不僅臺灣關注學術界的剽竊抄襲，美國也一樣。基於抄襲現象日益劇增，現已有專門針對抄襲偵測的電腦軟體、抄襲議題的學術研討會、《Plagiary》專門針對抄襲現象跨領域的期刊等。在國外衆多抄襲案例中，有兩個例子要與大家分享，皆發生於美國第一學府-哈佛大學。

案例1：某位法學院教授在其著作書籍中，遭人舉發其中六個段落抄襲自他人，經公開調查後，確認抄襲案件成立。此案件說明，不管段落抄襲的多寡，只要未清楚標明來源即是抄襲。

案例2：另一名哈佛法學院教授於29年前出版了一本著作，並在近20年後被人揭發書中有若干抄襲他人作品，事件一揭露，該名教授恐喪失提名最高法官的資格。該事件提醒大家現今科技發達，不論年代有多久遠，還是會有被揭發的一天。

抄襲所需付出的慘痛代價不僅是遭撤銷學位，也是扼殺了未來的職場道路，希望大家透過相關抄襲案例來自我警惕。

相關網站：www.ppvs.org

此篇文章轉自快刀中文論文抄襲比對系統